Política de Privacidade

Usamos cookies para lhe proporcionar a melhor experiência. Leia nossa Política de Privacidade.

IPTU PODE SER ATRIBUÍDO A ARREMATANTE DE IMÓVEIS? Destaque

O STJ entende que sim quando o Edital do Judiciário indica a existência de débitos e atribuí a responsabilidade ao arrematante.

07 Jun 2019 0 comment
(1 Votar)
 

COMENTÁRIO DE FRANCISCO MANGIERI:

Ora, mas como fica a norma excepcional do parágrafo único do art. 130 do CTN, que desonera claramente o arrematante dos débitos de IPTU que gravam o imóvel?

Essa norma pode ser afastada por um ato administrativo do Judiciário? A nosso ver essa decisão do STJ é absurda! O art. 128 do CTN é cristalino ao dispor que somente lei pode criar hipóteses de responsabilidade tributária. Nunca um ato infralegal.

Tivemos a oportunidade de enfrentar essa mesma questão no Conselho de Contribuintes de Bauru. Em três processos, julgamos o afastamento da reponsabilidade dos arrematantes de imóveis com fulcro no art. 130, parágrafo único, do CTN. Em ambos os feitos, o Edital previa a responsabilização daqueles. Mas entendemos que tal instrumento não tem força para afastar a norma do citado dispositivo do CTN.

Espero que o STJ reveja a sua posição. 

Segue abaixo o recente acórdão do STJ sobre a matéria:

"1. A jurisprudência do STJ admite o afastamento do art. 130, parág. único do CTN, se o respectivo edital de leilão expressamente indicar a existência de débitos de IPTU e atribuir ao arrematante a responsabilidade pelo seu pagamento (REsp. 1.685.627/SP, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 10.10.2017). No mesmo sentido: REsp. 1.316.970/RJ, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 7.6.2013 e REsp. 716.438/PR, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJe 17.12.2008.

2. Hipótese em que o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório dos autos, assentou que o edital do leilão (fls. 20) não informa a existência de débitos tributários pendentes sobre o bem arrecadado (fls. 141). Rever tal entendimento implica reexame da matéria fático-probatória, o que é vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ).

3. Agravo Interno do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO a que se nega provimento.

AgInt no AREsp 132866 / RJ – Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho – DJ 27/05/2019."

Última modificação em Sexta, 07 Fevereiro 2020 10:02

TributoMunicipal.com.br Consultoria - Cursos - Editora - Revista Eletrônica